Bloredom

This is hillarious! :-) The answer to the question why white guys get Asian girls instead of white girls get Asian guys… ;) And this movie is again (*surprise surprise*) made by my favorite student-directors Wong Fu Productions.

[sorry, removed. please find the movie Yellow Fever yourself, it is available online on any video portal]

A bit chessy at the end, but still touching and cute in a very special way: Nice Guy, one of my favorite movies of my student-directors “Wong Fu Productions” from San Diego.

Enjoy the five episode-movie “Just a nice guy”.

[removed]

Schon länger rechts in meiner Favorit-Linkliste, nun aber auch endlich mal als Beitrag gewürdigt… ;)

http://bibliothek.phoenix.de/

Eine Spitzen-Seite (um nicht zu sagen DIE Seite) für alle Freune von Highlights aus dem Zeitgeschenen der letzten 10 Jahre als Video. Fischer’s Marathon- Untersuchungsausschuss (übrigens mein Favorit, teilweise echt zu hart), Doping-Tränen-Geständis von Erik Zabel, Spendenskandal der CDU, Übergabe von Hong Kong an China, PISA Studie, Euro-Einführung, etc etc. Alles schön sauber eingeordnet und super einfach als Video abrufbar. Und natürlich mit der Phoenix’schen Genauigkeit aufbereitet und berichtet… ;)

“Craigs List meets Wall Street”
An exchange between a “spectacularly beautiful” girl looking for a wealthy husband, and a helpful commentator suggesting that she better not be too optimistic. It’s a bad deal: her beauty will wane, but his money will keep growing. (Not to be taken too seriously, mind you.)

“The Route to Happiness” (includes link to scholarly article)
Empirical evaluation of recent psychological research on happiness. The authors conclude that intentional behaviour changes (i.e. self-improvement, overcoming of obstacles, hard work etc.) can sustain increases in happiness, whereas “circumstancial” changes (e.g. an inheritance) cannot.

“Yellow Fever” [link removed]
Remember the movie “What Women Want”? Well, this one is much better (and not just because Mel Gibson isn’t in it). It’s about the misery of two Asian-American guys on a US campus, and all the complications of interracial romance. Brought to you by “Wong Fu Productions”, it’s hilarious.

What university could be more “British” than Cambridge? And surely stuffy “Classics” is a decidedly British subject? Well, here is blogger Mary Beard, professor in classics at Cambridge and classics editor of the Times Literary Supplement (a British publication, if ever there was one):

I am 52 and among the list of things still to do before I die is going to an auction – and managing to buy something. Actually I do remember going to a cattle market when I was about five to see my uncle, an auctioneer, in action. But that doesn’t quite count.

I can proudly say that I beat Ms. Beard on this one — and I am far from my fifties :-)
Last week, I took part in this most British activity, the auction. “MacGregors Auctioning House”, St. Andrews. A dusty shack, stuffed to the ceiling with all things useful and useless. And packed with a local crowd, mostly older folks (with the occasional awkward student in between). And here I found my new bicycle — an second-hand mountain bike, for which I had to outbid two fierce competitors, including one employee of the auctioning house (or was that just a strategy to bid up prices?). My winning bid was 44 British pounds, which was exclusive of VAT and a fee for the auctioning house (14.65 percent or so). So, 50 quids for a nice bike. Better than I thought (I should remark that there are virtually no other ways to obtain a second-hand bike here, so my best outside option would have been a new one).

Anyway, it’s quite an experience, I can tell you. Better than ebay, and more fun than most things that make it into the “Things not to miss” section of the Rough Guide.

The bottom line is, of course: I beat you, Oxbridge don!

Ganz großes Tennis: How To Win In Anbar (PDF)

Thinking about my bachelor thesis, I wonder if this could make it into my bibliography :-)

The US news summary by the Economist.com weblog “Democracy in America” today carried the following summary of a New York Times piece.

The administration is debating whether Israeli intelligence on a Syrian weapons programme justified last month’s airstrike on the country, and whether it may justify a change in American policy towards both Riyadh and Pyongyang. This may come as a shock, but Dick Cheney wants America to take a more hawkish approach, while Condoleezza Rice isn’t convinced that there’s a credible threat.

Riyadh and Pyongyang? Israel is bombing Syria, and Dick Cheney questions US policy towards North Korea and Saudi Arabia? Should I finally join those who have been painting Mr. Cheney as a madman all along?
Apparently, Syria has been cooperating with the North Koreans in acquiring missile technology. Nothing illegal here, surely? Yet Israeli intelligence seems to have detected a transfer of (presumably military) nuclear technology. Leaving the issue of uncertain intelligence (or blatant error) aside, there are two plausible scenarios:

1. This must be “big” (as the current issue of the Spectator argues). There must be a nuclear programme so threatening that Israel is willing to jeopardize all peace prospects with Damascus (and incur all the predictable international condemnation of its use of force).

2. This is not to do with Syria at all (a Contentions piece argued the other day). Rather, new defence minister Barak is concerned with “restoring” Israel’s “deterrence”, which is military speak for showing Iran that the Israeli Air Force can kick their ass any time they want (Syria and Iran have the same air defence technology).

That far I could follow the story… but where the hell does Riyadh (the Saudi capital) fit in the picture? I was shocked to imagine the ramifications of the US severing its ties with the Saudi Royal family. Hardly is there a more nightmarish country than Saudi Arabia… surely the current stable relations is the best we can hope for?

So, this was my shock of the day. All the more so because I couldn’t possible discern any plausible “Saudi connection” in this story.Thankfully, my consternation was unwarranted… the explanation was quite simply a mix-up of names… when the Economist’s Texan correspondent wrote “Riyadh”, he evidently meant “Damascus”. Sweet relief.

P.S.: Who can list all the nuclear programmes that are currently running or being planned in the Middle East (that famously “nuclear-free” region)? The first to come up with the right answer wins a surprise prize (postal delivery)

Seit Online-Dienste es ihren Lesern erlauben, unmittelbar Kommentare zu einzelnen Artikeln zu verfassen, habe ich mich mehr über diese Funktion geärgert, als dass ich einen Mehrwert ausmachen konnte.Jeder Eintrag in einem der meinungsstärkeren Blogs zieht sofort eine Flut marktschreierischer Antworten nach sich. Ein Austausch der Meinungen ist dabei fast nie zu erkennen — meistens wird hemmungslos draufgeschlagen, unter kryptischem Synonym und deftig aus der eigenen ideologischen Nische heraus. Kurz, die “Kommentar”-Funktion ist die Domäne der hasserfüllten Selbstverliebten, der paranoiden Stalker, der ahnungslosen Besserwisser.

So jedenfalls dachte ich bisher. Doch es gibt Ausnahmen.

Mit Sybille Berg bietet ZEITonline mittlerweile die zweite Reisekolumnistin auf, deren Texte so sorgfältig deutsche Vorurteile bedienen, dass es einem die Sprache verschlägt (die erste ist Eva Schweitzer mit ihrer New York-Kolumne).

Frau Berg besucht also Shanghai. Freilich ist es ihr nicht so ernst damit, gleich in der Überschrift (”Shanghai ist hip”) und in den ersten Absätzen ist sie sorgfältig um ironische Distanz bemüht.

Shanghai ist ja sehr hip im Moment. Jeder, der etwas auf sich hält, weiß von tollen Hochhäusern, Fortschritt und alten Opiumpalästen zu berichten.

Und wie unangenehm! Da hat sie es gerade geschafft, dem heimatlichen Thüringen in Richtung Schweiz zu entkommen, und dann so was.

Das war die gute alte DDR, wie ich sie kannte und schon damals nicht mochte. Hässlichkeit, unmenschlich in den Himmel getürmt.

Und die Menschen erst! So ganz anders halt, als sie es aus ihrem steinreichen Zwergstaat kennt. Sybille hat gleich alles durchschaut, die Schlitzaugen, das Sytem, und überhaupt (und das alles, ohne ein Wort Mandarin zu sprechen!).

Gemeinsam formen kommunistischer Drill und buddhistische Reinkarnationslehre Menschen, denen alles egal ist. Vor allem andere Menschen.

Und die Ausländer erst:

Zwischen den Chinesen torkelt die unangenehmste Sorte westlicher Geschäftemacher. Die Leute, die man morgens in Billigfliegern sitzen sieht, mit verwaschenen Anzügen und großen Aktenkoffern. Mal eben schnell Geld machen, egal womit. Egal wo.

Verwaschene Anzüge, Billigflieger — da kann Frau Berg nur die Nase rümpfen. Sowas gibt es in der Schweiz aber nicht!
Schließlich wundert sie sich noch, warum man eigentlich nichts mehr von Falun Gong hört. Und wittert direkt die Schere im Kopf:

Liegt es daran, dass China so interessant für die Wirtschaft ist?

Ja, liegt es daran? Oder liegt es einfach daran, dass Sybille Berg über China nur das gelesen hat, was im Lonely Planet stand?

Bei so viel Albernheit viel mir kaum ein, was ich dazu noch schreiben könnte. Da kamen mir eben jene Zeit-Leser, von denen ich eben so abfällig gesprochen habe, gerade recht. Per “Kommentar”-Funktion haben sie nämlich viele kluge Antworten verfasst (hier lesen).

Allemal lesenswerter als Frau Berg Stück selbst. Ein “Karl Tilkorn” (vielleicht sogar kein Synonym?) fasst es zusammen:

Berichte von Touristenerlebnissen gibt es an vielen Stellen im Internet, von der ZEIT darf man mehr erwarten.