Bloredom

Ein “politisches Schwergewicht”, ein “Parteisoldat”, eine “ehrliche Haut” tritt ab: Über politische Richtungen lässt sich ja bekanntlich streiten, aber fehlen wird er trotzdem.

Vorher aber noch eine tolle Doku zum “Münte Franz”.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/…

How lucky we are that Veterans Day wouldn’t make the news in Europe. Why all the commotion, when veterans are merely names etched into stone in churches and on memorials? It took me some time to really grasp how fundamentally different things are in the US. This story on the National Public Radio website is a useful reminder:

Miranda was 3 years old when her mother was deployed. Gonzales says she remembers her younger daughter blaming herself for her deployment.

“I remember speaking to her once on the phone and her saying, ‘Whatever I did, I’m sorry. Just come home,’” Gonzales says. She reassured Miranda that she had done nothing wrong.

Then Gonzales remembers Miranda told her: “Maybe I can talk to your boss and he can just bring you back.”

“No, I can’t,” Gonzales replied.

Miranda said: “I promise, I’ll behave. I’ll be good.”

Gonzales says, “It was difficult to explain it to her being so far away.”

Sgt. Gonzales is still in the National Guard, by the way. Voluntarily.

Schreibt Oliver Marc Hartwich, Mitglied der “Achse des Guten” und Oekonom des Think Tanks “Policy Exchange”:

Was in Deutschland wie ein Wiedererwachen des Sozialismus erscheint, das ist in Wirklichkeit nur die Sehnsucht nach einem verlorenen Paradies. Ein Ort, wo man nach zwanzig Semestern gebührenfreien Studiums mit großer Sicherheit erwarten konnte, irgendwo im Staatsdienst mindestens auf einer A13-Stelle unterzukommen. Wo man es sich leisten konnte, im Falle der Arbeitslosigkeit Stellenangebote auszuschlagen, wenn ihre Annahme einen Umzug erfordert hätte. Wo man hoffen konnte, sein ganzes Leben bei einem einzigen Arbeitgeber bis zur Rente oder vielleicht auch nur bis zur Frühpensionierung mit Anfang 50 zu bleiben.

Es war zweifellos ein angenehmes, beinahe risikoloses Leben, das man sich unter dem Mantel des korporatistischen Sozialstaats in der alten Bundesrepublik einrichten konnte. Leider vergaßen viele Deutsche, dass man Wohlstand erst einmal erarbeiten muss, bevor man ihn genießen oder verteilen kann.

Eigentlich habe ich dem ja gar nichts hinzuzufuegen. Aber je naeher meine “graduation” rueckt, desto mehr denke ich mir: schade eigentlich, dass es damit vorbei ist. Dass ich mir aengstlich mit 23 Jahren die Frage stellen muss, ob ich mir eigentlich noch mehr als ein weiteres Studienjahr erlauben darf, um meine Karriereaussichten nicht zu ruinieren — das haette es in den goldenen Jahren unserer miefigen Republik nicht gegeben.

“Willkommen in der Realitaet!” rufe ich mir da selbst gerne zu. Und gut ist’s. Denn wenn ich die Moeglichkeit haette, stattdessen eine linke Pose aufzusetzen und meine Enkelkinder die Rechnung zahlen lassen — wahrscheinlich wuerd ich’s machen. Also ist es wohl besser, dass unsere Wohlstands-Illusion geplatzt ist. Trotzdem schade.

Anlaesslich des 232. Jahrestages der Gruendung des Marine Corps schreibt Andrew Lubin im Blog des Small Wars Journal, dem Zentralorgan der amerikanischen Strategen, die sich mit Kriegen wie denen in Afghanistan und Irak beschäftigen:

There are some careers that come with their own lasting dignity: hard jobs, like steel worker, policeman – or Marine. Jobs where by the end of the day I-Beams have been produced, drug dealers arrested, or Iraqi cities are cleared of insurgents. Jobs where sweat – effort – blood is equally important to education.

It’s an unusual thing about these jobs; those who have them look at life in moral, instead of economic terms. These men tend to ignore income levels, job titles, and frequent flyer miles earned, and instead tend to rank other men in terms of who can provide for their families, or who has the courage to dash under fire out into the street to drag back a wounded buddy. You can spot them by the look in their eyes and the way that they carry themselves.

Somehow trading bonds, lobbying for a tax break, or being a lawyer just doesn’t have the same moral clarity of these jobs, which is why Marines can stand straighter and look you in the eye with far more confidence than someone from Wall Street or Washington DC.

Religion helps people make sense of the mysteries of the universe. As far as I cal tell, the “Church of the Flying Spaghetti Monster” is doing a better job at this than some. Consider this:

You may be interested to know that global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of Pirates since the 1800s. For your interest, I have included a graph of the approximate number of pirates versus the average global temperature over the last 200 years. As you can see, there is a statistically significant inverse relationship between pirates and global temperature.

(please excuse my blasphemy; I am actually reading the bible right now, and I like it even better than the writings of the Spaghetti Monster)

… and no, I wasn’t watching “Hostel” or something similar… ;)

Update: As an explanation: The poster of a movie (which I have not seen btw), or rather, the elements in it (”screw”, “drill” and “jaw”), reminded me of a personal experience from last friday… ;)

This made me smile: Clive Thompson (no Stefan, I don’t know this guy either) writes in Slate about video games. He argues that mastering a hard game may be satisfying, just as reading a difficult book. Naturally, as a working adult, time constraints are more of a factor than they were back in high school. So he comes up with a piece of wisdom:

So, sink 40 hours of your life into a hard game only if it’s already been widely praised by game reviewers and game blogs, the folks who play everything. I rely on these selfless warriors the same way I rely on film buffs who visit every benighted film festival on the planet until they’ve discovered the true indie gems. They suffer so that we don’t have to.

I find it oddly charming to hear Thompson speak about these “folks” with such respect. These veterans of the geekiest hobby of all certainly don’t get much of it. Cheers me up a little.

Neulich in der ARD: Schon wieder eine dieser Polit-Talkshow (diesmal “Hart aber Fair”, wesentlich besser als Christiansen und um Längen besser als “Anne Will”, siehe dazu auch die letzte Folge über das gute alte Thema “Tempolimit in Deutschland”) in der mein Lieblings-Dampfplauderer Gregor Gysi mal wieder mit Leichtigkeit nicht nur die anwesende Gegnerschaft incl. dem kapitalistische Erzfeind Peer Steinbrück aussticht, sondern auch weite Teile der anwesenden Zuschauer zu fast schon sektenähnlichem Kopfnicken bewegt.

Es ist wirklich zum Heulen mit diesen Polit-Talkshows. Egal ob Will/Christiansen, Unter den Linden, Talk in Berlin oder Maischberger: In der Hitze des Gefechtes vom Gegner an eine Wand argumentiert, biegt man sich einfach die Fakten so zurecht wie man sie gerade für einen Befreiungsschlag braucht. Der Zuschauer wird’s schon nicht merken. Wer hat schon ständig die genauen Fakten zum Arbeitsmarkt, zur Finanz- und Geldpolitik oder zur Familienpolitik parat.

So auch letzten Mittwoch in der ARD: Argumentiert Peer Steinbrück also faktisch korrekt wie gut die Agenda 2010 aus arbeitsmarktpolitischer Sicht eigentlich war, kontert Gysy natürlich, dass auch “ohne die Reformen 1,3 Millionen neue Arbeitsplätze entstanden wären und damit deutlich mehr als die derzeitigen 600.000″. Die Zuschauer nicken, Steinbrück steht als Depp der Nation da. Scheint plausibel, klingt logisch. Böse Agenda, böser Steinbrück. Ein paar Minuten später: Steinbrück argumentiert dass es um die Steuerlast in Deutschland im europäischen Vergleich doch gar nicht so schlecht bestellt ist und dass es doch eigentlich keinen Grund zur Klage gäbe. Gysi: Die neokonservative Politik der “Bonzen” hätte lediglich zur Folge, dass Deutschland laut OECD die niedrigste Steuer- und Abgabenquote innerhalb Europas hat. Die Leute nicken wieder. Stimmt schon. Recht hat er. Schlecht für Deutschland. Prost.

So oder ähnlich zieht es sich durch die ganze Runde: Steinbrück erntet heftige Kritik für die Verteidigung der Aussage des Bundesbankpräsidenten zur Inflationsrate. Gysi tritt natürlich nach und behauptet, dass wenn die Steuer- und Abgabenquote in Deutschland auf den europäischen Durchschnitt von 40 Prozent steigen würde, es dem Staatshaushalt jährliche Mehreinnahmen von 115 Milliarden Euro bescheren würde. Der Zuschauer nickt schon wieder. Muss ja stimmen, der Mann hat ja schließlich Ahnung.

Aber, und jetzt kommt der Punkt weswegen ich “Hart oder Fair” und meinen Lieblings-Talkmaster Frank Plasberg so liebe (und jenem Programmdirektor, der Frank Plasberg endlich aus Versenkung des Late-Night-WDR-Programms in die ARD Prime-Time gehoben hat die Füße küssen sollte: Schreit eine Aussage (wie z.B. die von Gysi) nach Humbuk à la “zurechtgebogenen Fakten”, hält Plasberg kurz ein und verweist auf den darauffolgenden Fakten-Check: Auf der Internetseite von “Hart aber Fair” kann man nämlich am Tag nach der Sendung besonders prekäre Fakten sauber recherchiert und von Experten (die diesen Titel zu Recht tragen), einfach nochmal nachlesen. Und die klingen dann, am Beispiel von den Aussagen von Herrn Gysi so:

• Winfried Fuest (zu Gysis Aussage zur Agenda 2010): “Das stimmt nicht. Wie aus einer aktuellen Studie [...] hervorgeht [...]“
• Friedrich Breyer (zu Gysis Aussage zur Abgabenpolitik): “Gysis Aussage ist falsch. Deutschland hatte nach Angaben der OECD 2006 eine Abgabenquote am Sozialprodukt von [...]“
• Winfried Fuest (zu Gysis Aussage zum OECD-Vergleich): “Hier irrt Herr Gysi. Entsprechend einer am 17. Oktober von der OECD veröffentlichten Studie [...]“
• Friedrich Breyer (zu Gysis Aussage zur Steuerquote): “Selbst wenn man die OECD-Zahlen heranzieht, nach denen [...], ist das eine typische Milchmädchenrechnung, die voraussetzt, dass [...]“

Keine weiteren Fragen.

Echt zum Heulen dass es in der wirklichen Welt keinen Fakten-Check gibt…

Ganz unpassenderweiser poste ich hier mal einen Link auf “Kings of War”, dem Blog des War Studies Departments des Kings College in London. Theo Farrell ist Ire und singt das Hohelied auf die Vereinigten Nationen, ist also als Kriegstreiber und Imperialist eher unverdächtig. Hier steht, was er zu Afghanistan zu sagen hat. Er spricht mir aus dem Herzen!